Журнал Сергея Доренко

Рэкет

2005-07-12T10:13:54Z

Василий Якеменко – излюбленный возлюбленный сын Кремля, как мне представляется, он говорит в «Коммерсанте» Олегу Кашину буквально следующее, я цитирую его восхитительные слова: «Поддержка Кремля позволяет разговаривать с любыми бизнесменами и добиваться финансовой поддержки. Отказ от финансирования нашего проекта, - когда он говорит «наш проект» - это «Наши: Саша, Даша и параша» - у них движение такое, - Отказ от финансирования нашего проекта – проявление непатриотической позиции». Понимаете, о чем говорит человек Кремля? Он говорит, поддержка Кремля позволяет разговаривать с любыми бизнесменами и добиваться финансовой поддержки. Они отжимают деньги из бизнесменов.

Когда они говорят, что Касьянов – не столь великолепен, как всем бы хотелось, он, пожалуй, может быть не столь чист, как хотелось бы с точки зрения пуризма нравственного. Я предлагаю обратиться всем этим людям к Якеменко, который просто заявляет, что финансовая поддержка Кремля позволяет ему добиваться финансовой поддержки. Это что? Это на что похоже? Это не по-нашему, не по пуристски.

Чемодан - вокзал - Бали - Комодо

2005-05-31T16:43:35Z

Через неделю убываю на Бали. Что-то чувствую, стал засыхать, пора понырять. Последний раз нырял в феврале на Карибах. На Бали берем яхту и двигаем на остров Комодо. Там ныряем всласть, потом опять Бали. И так более двух недель. Взять компьютер - попишу чего-нибудь от скуки.

ПРОГРАММА ПУТЕШЕСТВИЯ

Наша белоснежная Русалка будет ожидать нас в гавани Tulumben Tauchen к 16.00. Услужливая команда “MERMAID-I”, встретит нас приветственными речами, ужином, коктейлями и салютом. Далее, небольшой брифинг, знакомство с судном и командой, размещение и старт на Moyo Island. Вечером, мы сядем поднимемся на верхнюю палубу и будем наслаждаться заходящим солнцем.

День 1.

Подъем, как обычно рано. Утренний чай, кофе, брифинг и сафари можно считать открытым. Остров Moyo и Satonda, будут одними из первых дайв-сайтов на нашем пути. 4 погружения в день, вполне достаточно.

Идеальная видимость, глубина от 13 до 30 метров. Коралловые сады, многочисленные коралловые рыбы, групперы, тунцы, наполеоны, черепахи. Возможно - раскрутить гида на рыбалку (но это пока под большим секретом).

КОМОДО - БАЛИ Расписание:

07.06 – Вылет Москва - Дубаи 18:20 23:25 05:00 А330 08.06 – Вылет Дубаи – Куала-Лумпур 02:50 13:15 06:45 В777 08.06 – Вылет Куала-Лумпур – Денпассар 14:50 15:50 03:00 В737 20.06 – Денпассар – Куала-Лумпур 18:48 21:45 03:00 В737 21.06 – Куала-Лумпур – Дубаи 02:10 05:25 06:45 В777 21.06 - Дубаи – Москва 09:30 14:55 05:25 А330

С 10.06 – 17.06 – Дайвинг-сафари по маршруту КОМОДО-БАЛИ на яхте «MERMAID-I» 5*

http://www.divetheworldindonesia.com/bali-liveaboards-mermaid-i-main.htm

С 08.06 – 10.06 и С 17.06 – 20.06 – проживание в отеле SANTIKA BEACH 4*, номера DLX на базе завтрака.

Перешли границу у реки

2005-05-26T20:40:06Z

– Что за личные отношения у Путина с китайцами, что он щедрой рукой отдает им наши территории на Дальнем Востоке?

Слышал много объяснений, теперь, мне очень понравилось, что «ЕР» все это поддержала. Особенно с учетом названия – «Единая Россия». Всякий раз, когда они будут отдавать нашу землю, они будут все выше и выше поднимать флаг на оставшемся пятачке – «Единая Россия». Объяснения нелепые, объяснения сводятся к тому, что да никогда нам не принадлежала эта земля. Да, но как будто бы мы не знаем и как будто бы одновременно все СМИ не рассказывают нам, как китайцы меняли русло этой реки, как китайцы слияние Уссури и Амура меняли, забивали протоку, по которой шла граница, топили там баржу и придумывали миллион всяких уверток и уловок. Это мы все знаем, но нам так просто в глаза, так, как божья роса, рассказывают, что – а вы знаете, там русло в другом месте. Да, мы знаем. Его китайцы изменили, да, мы теперь знаем, спасибо, друзья. Но они-то знают, что теперь по глиссаде самолет заходит над китайской территорией, знают. Объясняют так – зато теперь они на нас не будут раздражаться, мы убрали элемент раздражения. А я не думаю, что мы убрали элемент раздражения. Может быть, нам вообще, мне кажется, а если Приморье отдать, то вообще не будет элемента раздражения. А если всю Сибирь отдать, так они нас просто даже поцелуют.

Сказано на Эхе

2005-05-17T11:26:44Z

Сталин, как таковой, и ностальгия по нему даже людей, которые о нем вообще ничего не помнят, сегодня также многовалентна, мультивалентна, потому что одни хотят вообще любого порядка, другие хотят жесткости по отношению к бюрократии и называют ее Сталин. Третьи хотят, чтобы у страны появился какой-то смысл, и называют ее Сталин. Многие из них ошибаются. И если бы интеллектуальный класс России вместо того, чтобы дрыгать ножками при слове Сталин, попытался бы людям нашим расшифровать, что они думают в этот момент, попытаться с ними объясниться, и понять, чего же они ждут и хотят, то было бы легче и тем, кто ходит с портретами. Но интеллектуальный класс каждый раз у нас демонстрирует каждый раз при этом слове нечто такое, что, как в шахском Иране разрывает только пропасть, только шире делает пропасть, отсутствует дискуссия. И не было у нас в 20 веке другого лидера. У нас шла череда слабых людей, слабый, потом слабый, потом слабый, потом слабый. Владимир Ильич совсем некоторое время правил, сделал революцию и отошел от дел, потом Сталин, потом слабый, слабый, слабый, Черненко, мелиорация, слабый, не приходящий в сознание Ельцин, плывущий по течению Горбачев, абсолютно отсутствующий ловкач Путин. Вот, и когда люди говорят, а кто вообще мог бы руководить страной, они вспоминают усатое лицо.

Теперь Путин этим торгует. Он всегда выставляет себя директором сумасшедшего дома. Он говорит, мой народ дик, мой народ антисемит. И вы знаете, что очень многие политики уже заявили в России, что все эти антисемитские, существует подозрение, были инспирированы Кремлем. Вот, пожалуйста, мой дикий народ все время пьяный, дикий, потом, когда протрезвеет, сразу кричит что-то антисемитское, а при малейшем поводе он тащит вдруг портрет Сталина, пугая всех на свете. Вы хотите иметь с ними дело? Говорит Путин этими видеокадрами. Вы хотите дело со мной, говорящим на иностранных языках? Немецком, будто бы он учил английский. Вы хотите иметь дело с европейски образованным человеком, или вы хотите эту орду, этих скифов?

Послание?

2005-04-27T16:10:35Z

Владимир Путин сам начал с того, что дезавуировал свой доклад. Он сказал, что по существу этот доклад не представляет важности, потому что прежде – год назад он изложил основные национальные проекты и основные задачи поставил. Он сказал, что все основные национальные проекты, все были изложены год назад. Поэтому, собственно говоря, работайте по прежнему посланию.

Вообще, много несоответствий и, если позволите, вне вопроса и помимо я скажу, что доклад вообще очень плохо сшит. То есть видно, что над ним работали разные люди. Как-то в первой части непрерывно цитируется Павловский и его последние статьи в Интернете. Просто целиком цитаты из Павловского, например: «чиновник потребляет стабильность» - это цитата из Павловского и так далее. То есть президент от себя говорит то, что Павловский негожим образом опубликовал прежде – он же не должен, правда, так подставлять президента? Или президент, если он сам писал послание – предположим себе немыслимое – не должен, должен хотя бы изменить терминологию. Потом после, когда он переходит к дефициту доверия и моральной силы, президент целиком цитирует Фукуяму, его книгу… Но беда в том, что Фукуяма написал книгу «Доверие» в 1995-ом году. А президент наш нам рассказывает книгу Фукуямы в 2005-ом.

Инвестиции – президент говорит: «Мы заинтересованы в инвестициях, мы хотим, чтобы люди вернули деньги русские, иностранцы чтобы получили климат хороший для инвестиций». Чуть позже он говорит, когда говорит о наследстве, он говорит: «Ну, нужно дачные домики вернуть, миллиардеры все равно ничего не вернут». То есть он говорит: «Все, что я говорил прежде, миллиардерам, конечно, по боку, и ничего они не вернут». То есть он как бы утешает нас тем, что все, что он говорил, все равно ничего делаться не будет. И кроме того, говоря об инвестициях, он прямо противоречит политике Кремля и правительства. Ведь сейчас правительство – я думаю, люди, разбирающиеся в экономике заметно больше меня (и таких, наверное, большинство экономистов), знают, что правительство борется с инфляцией и укрепляет рубль, чтобы не допустить инфляции. И именно спасается от инвестиций всеми силами, потому что они уже не могут столько скупать долларов – от этого инфляция. И наше правительство, наверное, Владимир Владимирович не в курсе, размещает деньги стабфонда в ценных бумагах Казначейства США, – то есть вывозит деньги всеми силами, каждый рублик, доллар, который попадет к ним, они выпихивают его из страны. В то же время Владимир Владимирович не в курсе, и он говорит, что нам нужны инвестиции. Если они нужны, у вас есть стабфонд.

Владимир Владимирович очень страстно произнес это послание, но он страстно произносил параграф, который противоречил другому параграфу – вот это удивительно.

Зрелище

2005-04-27T15:56:33Z

http://kprf.ru/news/videonews/33052.html

http://f.forum.msk.ru/news/videonews/33052.html

http://f.forum.msk.ru/upload/N7_(30)_Poslanye.wmv

Сказано на Эхе

2005-04-19T12:13:30Z

Вот ведь суть совета путинского или намека Кремля заключается в том, ребята, не ходите, руки друг другу не жмите, в глаза друг другу не смотрите, век публик, как говорят социологи. Вы идите к телевизору, станьте публикой, и телепрезидент телероссии отметит телепобеду в телевойне. Вот что произойдет 9 мая. Не надо брататься, руки жать, в глаза смотреть, это все пустое. Реальные ветераны никого не интересуют, реальная война тем более. Телевойна, телепобеда, телепрезидент, телероссия.

Интервью по телефону Дмитрию Быкову

2005-04-16T07:08:57Z

Прямая речь

Сергей Доренко: «Счет пошел на месяцы» Уйдя с российских телеэкранов, Сергей Доренко парадоксальным образом стал ближе большинству телезрителей. Вероятно, потому, что по его программе можно теперь ностальгировать. Вот уже пять лет, как ему закрыт ход на государственные каналы. Он ведет сайт, выступает на «Эхе Москвы», дает интервью – и гораздо больше нравится стране не в качестве «Терминатора» (так его звали даже поклонники), а в качестве аналитика. Интуиция у него, как и прежде, -- дай Бог каждому. Не помню, чтобы он ошибался в прогнозах, которые иногда кажутся совершенно иррациональными – и именно поэтому вдруг сбываются на глазах.

-- Кремль очень боится бархатной революции, созывает музыкантов и даже писателей, чтобы ей противостоять. Есть ли чего бояться на самом деле? Возможна ли в России бархатная революция по любому из СНГ-сценариев – украинскому, грузинскому, киргизскому...

-- В высшей степени возможна. Счет идет уже не на годы, а на месяцы. Прежде всего потому, что никакого другого варианта развития – демократического, законного, -- просто нет. Россия – это закостеневшие местные элиты и полная отмена обновления. Невозможность прихода новых людей. Отсутствие социальных лифтов, по которым талантливые люди могут подниматься. Общество без вертикальной мобильности обречено на перевороты. У нас утверждение правящих кланов – «навсегда», или по крайней мере пока не скинут.

-- У Пелевина про это сказано: «Особенность российского капитализма в том, что здесь первоначальное накопление является также и окончательным».

-- Очень точно, но тогда это никакой не капитализм. Что мы и имеем. Страна феодальная, причем в разной степени. В некоторых регионах сложился феодализм совсем ранний, где-то конец разложения родового строя. В некоторых – поздний, зрелый, в духе «короля-солнца». Но никакой буржуазной демократии – механизма нереволюционных перемен – нет до сих пор. Путин своими реформами оставил стране единственный механизм перемен – причем любых: спонтанный уличный вариант. И демократия возможна только спонтанная, майданная. Парламента нет, ротации нет, новых горизонтов в промышленности, в инвестициях – нет. Все находится в руках одного клана, не допускающего никакой конкуренции. Даже печение пирожков ограничивает участковый. Правда, сейчас активно внедряется в сознание населения такая, в общем, нехитрая и абсолютно фальшивая мысль, что у нас бархатная революция невозможна, а обязательно пойдет стрельба. Или погромы, как в Бишкеке. Украина, мол, -- все-таки Европа, это они могли месяц простоять на площади и ни одного стекла не разбить, ни одной драки не затеять... У нас, мол, непременно будет кроваво. Но я спешу напомнить, что в 1993 году, при попытке революции – так я считаю, потому что все типологические признаки налицо, -- люди, которые брали Останкино, выползали из боя, когда их сменяли, отходили к киоскам и за деньги покупали бутерброды, печенье, воду... Погромов не было. Человек с «калашниковым», выползая из боя, обходит здание и находит кооперативный киоск! Хотя мог бы сунуть в окошко ствол и спросить: "Какое печенье вы мне посоветуете?» Русская революционная культура довольно высока.

-- И что может сдетонировать? Выборы? Теракт? Где вообще начнется?

-- Вот здесь принципиальное отличие российской ситуации от украинской и даже грузинской. Если бы все решилось в Москве, ненасильственный вариант действительно был бы возможен и даже почти гарантирован. На Украине, например, судьбу революции решил не запад страны, а именно Киев. Вышел на улицы миллион человек – все: игра сделана. У Москвы в России особый статус. Она не выйдет на улицы. Она и в августе девяносто первого вышла, прямо скажем, довольно скромно, -- а сейчас Москва стала просто отдельным от России государством. Мне обидно это говорить, я москвич. И тем не менее: у нас город-государство, сытый, живущий в основном коррупцией, населенный армией чиновников и клерков, их женами и детьми. И живут все эти люди отчужденными доходами других регионов. Если бы произошла революция в Москве, был бы шанс сохранить в результате такой революции единство России. Опрокинуть алчную бантустанскую элиту, которая разворовывает страну. Привести к власти ответственных, патриотичных, националистически и в то же время демократически мыслящих людей. Говорю, разумеется, о нации в буржуазном, идеологическом, а не этническом смысле слова... Украине было легче в том смысле, что там национализм как раз ассоциируется с демократией, а в России...

-- С коммунизмом.

-- Коммунизм коммунизму рознь. Если брать бакунинский и где-то даже ленинский – низовую самоорганизацию общества, -- это нормально, это даже в каком-то смысле оптимальный вариант нашего будущего. Если брать государственный коммунизм Сталина – это кровавый тупик. Ничего страшного, если бы революция в Москве произошла под коммунистическими лозунгами. Пришли бы люди, для которых страна – в любом случае не чужая. И страна пошла бы за Москвой, опять с разной скоростью. Но шансы на это очень низкие. Просто в силу почти отсутствующей в Москве связи с реальностью, с настоящей Россией... Так что более похоже, что начнется с Ингушетии, или Чечни, или Татарстана. Московский электорат прикормлен, прямо или косвенно коррумпирован, и это заставляет ждать плохого сценария – народно-демократических революций неевропейского толка на местах.

-- Неевропейского толка – это мягкое определение бишкекского сценария?

-- Неевропейских – значит не ведущих к утверждению европейских ценностей: достоинство личности, права человека, народовластие... Они будут демократическими – в том смысле, в каком демократической была и иранская революция: народными. Но цели и идеалы там будут совсем другие, соответствующие уровню развития этих самых регионов. Такую опасность осознает и Кремль – если судить по интервью Дмитрия Медведева... в котором я скорее узнаю стилистику молодого политолога Алексея Чадаева. Но как бы то ни было, коллективный Дмитрий Медведев чувствует опасность этих революций. Мы получим торжество той демократии, которая взорвет страну. Мы с одной Чечней еле справляемся, а с тремя?!

-- Кажется, наш давний друг Юрий Лужков опять не прочь порулить страной. Об этом говорит и его заявление насчет революционной ситуации, и все более резкая критика «Единой России» в подвластных ему СМИ. Вдобавок он защитник льготников. Нет ли у него шанса возглавить революцию именно в Москве?

-- У Юрия Михайловича очень точное политическое чутье. Я его критику «Единой России» воспринимаю как спор свекрови с невесткой. Невестка – Грызлов, она любит Путина. Юрий Михайлович – свекруха, которая любит Путина еще сильнее. «Эта молодая дуреха не знает, что мой мальчик не привык ходить в мокрых носках! Я тебе говорила, мой мальчик, что она не умеет тебя любить как следует! -- так вот же это подтверждается!». Юрий Михайлович не собирается возглавлять революцию. Он претендует на пропутинское очистительное движение: доказать, что именно он, и никто другой, правильно любит Владимира Владимировича! Он бы не прочь провести в государстве некоторые реформы – в сторону патриархального этатизма, брежневскного варианта. Да Москва сейчас и живет по-брежневски. Под девизом тех времен: «Сам жил и другим давал».

Лужков часто говорил, что единственная цель политика – любовь народа. Я очень понимаю его действия в этом контексте. Ему пора думать о страничке в учебнике истории. Он думает о защите своей странички -- и своей экономической империи, которую он построил, потому что чем святее и уважаемее он будет, тем сложнее будет эту империю ревизовать. До революции ли ему? Нет, она придет с Северного Кавказа или из Татарии, и вот тогда я за целостность России отнюдь не поручусь.

-- И что делать?

-- Медведев дает рецепт, ровно обратный здравому смыслу: он предлагает сделать систему еще более жесткой, а значит, еще более хрупкой. Такой, знаете, вроде хрусталя. Жесткость – вообще синоним хрупкости. Это не я открыл, это Лао Цзы писал 26 веков назад: «Мягкое одержит верх над твердым». Нам лучше было бы стать магмой, плазмой – они устойчивы. Чем сильнее закрутить гайки сейчас, тем больше, кровавее, катастрофичнее окажется хаос потом.

-- Я как раз боюсь, что в случае революции в Москве начнется бардак, как в феврале семнадцатого. И тогда настанет вполне легитимная, всеми ожидаемая диктатура: вот, вы не справились со свободой – получите!

-- Никакая диктатура в современных условиях не сможет быть долговечной. И чем жестче она будет – тем краткосрочнее. Собственно, в Кремле многие сейчас Путина к ней призывают. Например, тот же Медведев озвучил мысль о консолидации элит и назвал ее последним шансом, но чьим? Думаю, не страны, но как раз этих самых элит. А Павловский идет дальше и призывает Путина обратиться к массам через головы чиновников. То есть стать, по сути, народным вождем с неограниченными полномочиями. Диктатура у нас уже сложилась, но это пустая оболочка, скорлупа без яйца. Давайте наполним ее диктатором!.. Пусть это будет Путин. Или не Путин, кто угодно. Лишь бы железная пята. Увы, эти люди не понимают, что сразу за железной пятой последует уже настоящий хаос.

-- Что, Запад не позволит?

-- Да при чем тут Запад... Вы думаете, это Америка на нас давит? Или Европа? Это время на нас давит, сила куда более бескомпромиссная... С Америкой можно торговаться, а с ним – нет.

-- Понимаете, я боюсь, что бархатные революции на окраинах СНГ – вовсе не торжество свободы. Это скорей энтропия, распад, вольница – и Западу следовало бы их бояться, как боялись там в свое время распада СССР. Придется иметь дело с непредсказуемым, слабым и развращенным партнером...

-- Может, так, а может, и не так. Будем смотреть по последствиям. На Украине, например, возникло интересное противоречие: молодежи усиленно внушали, что она -- Европа. Одновременно работал прежний, феодальный механизм: каждый чиновник делегировал наверх свою лояльность – в обмен на право жить в свое удовольствие. И вдруг созрело несколько слоев населения, которых это не устраивало. Мелкая и средняя буржуазия, молодежь, -- дети успели поверить, что они европейцы! Им не захотелось отстегивать взятку за каждый шаг, они не понимали: «Как это? Секунду! Нам же с пеленок внушали...». В школе же не было предмета «Основа взяткодательства». «Основы любви к пожарной охране и санэпидстанции»... Вместо готовых членов коррупционно-феодального общества пришло поколение, которое спокойно и откровенно презирало собственную власть.

Что касается будущего, то распад и деградация могут произойти легко, тут все зависит от пассионарности масс и от последовательности в воплощении революции. То, что я, выступая на Майдане, пропагандировал, -- «Не любите лидеров! Любите себя! Не ограничивайтесь «Нет!», выработайте «Да»!», -- все это еще не определилось. Многое внушает оптимизм, многое его охлаждает. Поглядим.

-- Как вы думаете, Ходорковский может возглавить оппозицию?

-- Для власти это был бы наилучший вариант. Он же все-таки часть прежней системы, просто захотел играть по другим правилам...

-- Когда? Когда с него запросили слишком много?

-- Нет, когда решил строить свою «Открытую Россию» и вполне прозрачно финансировать коммунистов и Явлинского. Когда не стал ограничиваться экономикой. Ходорковский мог бы стать лидером тех, кто в этой системе вырос, но кому она надоела. Самый мягкий вариант для смены элит. Иначе придут совсем чужие люди.

-- Вы украинец.

-- По рождению – да.

-- Не хотите там поработать, если позовут?

-- Да нет. Я вырос в России, живу только ею. Я люблю Украину... а уж на что я люблю Испанию! Но и в Испании я всегда с радостью думаю о том, что вот уже скоро домой. Я не собираюсь покидать те границы, которые охранял мой отец.

Дмитрий Быков